《論牙模》

這可能是假牙使用者及其家人最感興趣的文章之一！

「牙模」

「牙模」對活動牙托的製作而言是至關重要的。從「牙模」中灌倒出的「石膏模型」，亦往往是牙科工場內工序的第一步（見註一）。

牙科醫生常說的「印模」，在年長一輩的口中，則多是「打模」（見註二）。類似的概念，在不同的時代背景下，用詞自不然富有一點年代色彩。

在相似的字眼之中找不同，往往能讓我們找到一些靈感，及對類似的概念有更清晰的理解。而後者，亦能讓我們在不同的情況之中，選用更合適的字詞。

「作牙模（Make impression）」跟「取牙模（Take impression）」的分別

語感上，「作（Make）」相對於「取（Take）」來說，感覺是較為主動的。亦即是說，「牙醫為病人作牙模」是對牙醫的工作更富掌控感的描述。

主動在那裡？主動在「作」所述的「製作」。又以假牙為例，這「製作」包括因應不同臨床情況及不同的口腔位置（見註三），對不同的牙模材料的選取，以及指導病人的口腔肌肉配合牙科醫生的指令（見註四）。而這則使牙模的製作，能較如牙科醫生治療計劃之中的所想，方能開展假牙交付工場製作的的第一步。

對於有配帶假牙經驗的病人而言，就更加會明白以下道理：由於部分的假牙是以牙肉來支撐，因應牙肉受壓及變形程度的不同，牙托在口腔中使用時，就會有「沉降」的現象。牙科醫生亦會將此等情況考慮在內，於是「作牙模」也許是對我們的工作較為準確的描述（見註五）。

差之毫釐 謬之千里

對假牙來說，這可以是指每一步的錯漏，對活動牙托治療的重大影響。

對語言及其希望帶出的思想而言，這是指錯用字詞對日後溝通上的帶來的深遠影響。但就算用字再精準，亦不能完全地將我們的思想作出最準確的描述。這是因為語言固有的局限性：我們在使用語言描述或理解現實世界時，總有其限制（見註六）。這限制可以是來自於我們對詞彙理解的不同、現實世界的複雜程度、以及不同人生經歷帶來的思想框架及元素的不同等⋯⋯

幸好，語言對表達思想的局限性，還可以語言之外的事去嘗試彌補：互相更多的思考、肢體動作、輔助工具等。最近在治療一位患有聽力障礙的病人時，幸得牙科助護們一起在診所內做「大龍鳳」，最後醫患雙方果真對能做到互相理解，並順利配合，一起完成了「作牙模」一事。

註一：當然，現時的石膏模型在某些情況下已能被「口腔牙齒掃描紀錄」所取代。唯其共通點，都是為牙科技師呈不同臨床情況下的口腔情況。

註二：這可能是參考自以前「打手指模」的說法。

註三：如牙肉受壓程度，口水量多寡等。

註四：對全口牙托而言更是至關重要。

註五：亦謹此希望病人及家人們對診症治療需時的諒解！

註六：這是一個哲學家及語言學家多年來反覆探討的命題，其中較著名的相關著作有《邏輯哲學論》 ，作者為奧地利哲學家維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）。